A propos de cet en-avant de Traille qui conduit à l’essai victorieux du Xv de France j’ai noté l’élégance des All Blacks qui n’ont jamais avancé publiquement cette excuse pour expliquer leur élimination prématurée de la Coupe du Monde.

Cela tranche avec l’attitude de coach Bernard présentant à l’arbitre australien Dickinson une cassette dénonçant les infractions à la règle de McCaw le capitaine des Blacks pour expliquer la rouste historique subie par les Bleus en Nouvelle Zélande au mois de juin dernier.

D’ailleurs, les français ont une propension exemplaire à chercher des poux dans la tête des arbitres chaque fois qu’il faut expliquer une défaite et à ne jamais parler de l’arbitrage au lendemain d’une victoire, fut-elle discutable. Ce succès en quart de finale en est encore la flagrante démonstration.

Car il y a bien en-avant de Traille sur cet essai qui replace l’équipe de France en situation de gagner la Coupe du Monde et le Président Bernard de garder ses chances d’atteindre la Président de l’IRB

Syd Millar le Président irlandais de l’International Rugby Board n’a rien vu d’anormal dans l’arbitrage de l’anglais Barnes samedi à Cardiff. Normal pour un "golden oldy" qui commence a voir le terrain de plus en plus grand et le ballon de plus en plus petit.

Mais René Hourquet le Président français des arbitres a eu lui l’honnêteté de le reconnaître : "il y a un en-avant incontestable. Je ne comprends pas comment l’arbitre qui est à hauteur de l’action ne le voit pas. Et il y a le juge de touche. Il y a deux paire d’yeux qui n’ont rien vu..."

Comme j’ai le devoir de ne pas sortir ce constat de son contexte René Hourqujet a ajouté : "Ce qui est sûr c’est qu’il y a aucune volonté de l’arbitre de ne pas le voir."

Pourquoi ajouter cela ? Parce qu’on aurait pu se poser la question ?